漏洞百出的宇宙大爆炸理论

“往古来今谓之宙，四方上下谓之宇。”

我们生活在宇宙中，宇宙从哪里来？以怎样的方式存在？以怎样的方式演化？一直是古往今来人类，所至为关心的最重大问题之一。

追求真理是人类永恒的冲动，人的本性需要寻求安全，需要心灵上的平静。

不幸的是，物理学家的主流宇宙理论——也就是“宇宙大爆炸理论”，十分幼稚，十分垃圾，与达尔文猿猴变人的可笑理论有得一拼。

对于人类来说，科学的增长，是通过猜想和反驳发展的，科学不能证实只能证伪。

虽然在当今科学界，支持“大爆炸理论”一时变成了压倒性的共识，却并不代表它以后不会被推翻。

现代自然科学（社会科学也一样）的许多理论都是错误的，不仅仅是因为现代科技刚刚萌发，更是因为来自西方的理论远离了客观，远离了真实。

大爆炸理论并不正确，漏洞百出，只是一种很流行的假说而已。

1

二十世纪初，1916年，爱因斯坦的广义相对论横空出世。

根据广义相对论，科学家们得出了一个有限无界的静态宇宙模型，正式开始了现代宇宙学研究。

1929年，美国天文学家哈勃在研究星系的光谱后提出了哈勃定律，认定所有的星系都在彼此远离，宇宙处于普遍膨胀之中。

而早在1927年，比利时天文学家乔治·莱美卓已经提出：宇宙是从一个发生剧烈爆炸的“宇宙蛋”开始的。

1940年代，美国科学家伽莫夫与他的两个学生一道，提出了更加耸人听闻的“热大爆炸宇宙学”模型，认为我们的宇宙在大约150亿年前由一个无限小的奇点（被无限压缩的点）爆炸产生，大爆炸形成了时间、空间、能量和物质。

1970年代，科学家发现了“大爆炸”模型所预言的宇宙微波背景辐射的“余烬”，“大爆炸假说”一跃而成主流宇宙理论...

在中国这种科学落后国家，“大爆炸学说”则更是成了真理的化身，成了教科书中的标准答案！

“奇点的爆炸”，据聪明的科学家们解释，不应理解为真正的爆炸，因为并没有一个通常的爆炸空洞在宇宙中产生，只能理解为早期宇宙空间在负压力的真空能量驱使下，呈指数急速暴涨，此后虽然速度减缓，却一直膨胀至今。

为此，科学家们杜撰了一个时间表：

据说在宇宙的10-43秒：宇宙从量子背景出现（10-43秒为普朗克时间，相当于一颗光子以光速走过普朗克长度的距离所花的时间）。

10-35秒：宇宙由夸克-胶子等离子体构成，强相互作用、引力与电磁相互作用/弱相互作用分开。

10-5秒：电子形成，宇宙主要包括光子、电子和中微子，温度约1000亿度。

10秒：质子和中子结合成氘、氦等原子核，温度30亿度。

几分钟后，宇宙的温度降低到大约十亿度，太初核合成开始，少数质子和所有中子结合，组成氘和氦的原子核。大多数质子没有与中子结合，形成了氢的原子核。

35分钟：形成原子核的过程停止，温度3亿度。

30万年：电子和原子核结合成为原子。物质和辐射脱耦，辐射在宇宙空间相对自由的传播，据说这个辐射的残迹就形成了今天的3K宇宙微波背景辐射。

4亿年时：第一批恒星形成。

20亿年：星系形成。

50亿年：太阳系形成。

50亿年后迄今，宇宙的历史比较平淡。

根据这种“大爆炸理论”说，目前宇宙还在继续膨胀。

由于宇宙空间在膨胀，不言而喻，在任何一个星系上，都能观测到其他星系在作远离该星系的退行运动，而且距离越远的星系，退行速度越大。来自遥远星系光线的红移，与他们的距离成正比。

河外星系退行速度，同距离的比值就是哈勃常数，单位是千米／（秒每百万秒差距）。

科学家们基本上通过哈勃常数，来计算宇宙的大小及年龄。

准确测定哈勃常数非常困难，用多种方法测定的常数值大不相同。

哈勃常数值到底是多少，争论长久而激烈。

哈勃本人把哈勃常数值定为500。曾经被后人修订到了55甚至50，只及当年哈勃测定值的1／10。用这个值推算的星系距离，比当年哈勃所得的结果要大10倍。2003年科学家测得的常数值为71，2006年是77，2011年是67。

事实上随时间的流逝，哈勃常数也在改变，并不是一个确定的值，这种不确定性，被某些科学家认为，“带着神秘的色彩”。

上世纪末，科学家们利用“哈勃”太空望远镜对数十颗观测“造父变星”，估算它们与地球的距离确定的新哈勃常数，把宇宙年龄锁定在了137.5亿年左右，已经被普遍接受。可是之后，又有156亿年等等数值出现。这再次验证了那句话：

“天文物理经常都是错的，但从未被怀疑过”。

认同大爆炸理论，则时间有限，则宇宙不可能无穷大。

综合考虑宇宙年龄，天体运动加上莫名其妙的空间膨胀（爆炸之初比光速快的多，随后越来越慢），一些天体物理学家，把宇宙半径定在了460亿光年上下。

后来，美国天文学家又把这个数字敲定为780亿光年或者更长，宇宙长度至少为1560亿光年。

大爆炸宇宙的最终命运，取决定于物质的多少：

如果物质密度超过临界密度，宇宙的膨胀最后会停止，并且会逆转为收缩，最终将导致宇宙“大坍缩”。

按照弗里德曼方程估算，科学家们几十年中一直认为宇宙最终会在星系之间的引力作用之下收缩，重回奇点状态。

但二十世纪末（1997年开始）多国科学家利用“哈勃”太空望远镜所进行的观测研究，得出了一个最惊人的结论：

宇宙膨胀在不断加速（而且逐渐变冷），有一种神秘的力量不仅仅在驱动宇宙扩张，而且是在以更快的速度扩张！

这一发现轰动了世界，“震动了宇宙学的基础”（评价出自瑞典皇家科学院）。

陈学雷研究员（研究暗物质和暗能量的）说：“它撼动了整个宇宙学的基石。这就像是你往上扔一个皮球，结果发现皮球并未逐渐减速，却加速向上飞去了！”真是匪夷所思，令人惊叹不已！

而且，没有人知道这个神秘力量是什么？这种力量的载体是什么？

于是，科学家们把它称为“暗能量”。

据说，“暗能量”在宇宙能量中的比重占到了73%。迄今为止，对于这种神秘能量，天文学家们几乎一所所知。

天文学家利用“哈勃”望远镜，还发现了占宇宙总质量大部分的暗物质。

据说，宇宙大约是由4%的普通物质，23%的暗物质和73%的暗能量构成的。这预示着：

我们现在看到的宇宙、认识到的宇宙只占整个宇宙4%的比例，而占96%（李政道先生甚至认为是99%以上）的东西，是什么我们根本不知道。

——这一发现，显然预示着爱因斯坦、霍金等人可能都错了，“影响并决定整个宇宙的力量，并不是引力和重力等已知作用力，而是以“宇宙常量”形式存在的“暗能量”和“暗物质”（有科学家说）。

按照大爆炸理论，宇宙膨胀正在加速，这意味着宇宙正在分崩离析，正在瓦解。宇宙的最终命运，据说是无限膨胀下去，宇宙物质将变得越来越稀疏，最终将变得“空空荡荡”。

随着熵值的最大化，宇宙中再也没有任何可以维持运动，或是生命的能量存在。

所有物质都会衰变为光子和轻子，在一个莫名其妙竟然会自行膨胀的荒凉宇宙中游荡...

2

虽然在当今科学界，支持大爆炸理论一时变成了压倒性的共识，却并不代表它以后不会被推翻。现代自然科学（社会科学也一样）的许多理论都是错误的。不仅仅是因为现代科技刚刚萌发，更是因为来自西方的理论远离了客观，远离了真实。

欧美科学家极其武断地排斥了高级生命（神灵）的存在，把宇宙自然史和人类社会史想象成纯粹的自然演化进程。

其实，这与实验老鼠一样，不知道自己在被别人操纵控制，竟竭力要编织出一部完全属于自己的“自然”历史一样滑稽可笑，很不着调。

大爆炸理论建基于两个基本假设：物理定律的普适性和在“大尺度上宇宙是均匀且各向同性”的宇宙学原理。

理论的“四大支柱” 是：

哈勃红移——宇宙在不断的进行一种不可思议的全空间的均匀膨胀。

宇宙微波背景辐射——宇宙早期的光辐射衰变成了微波。

原始物质丰度——大爆炸核合成理论所预言的轻元素丰度与实际观测粗略符合。

星系演变和分布——观测显示，恒星族群在演化。最初的一批星系和类星体似乎诞生于大爆炸后十亿年，从那以后更大的结构如星系团和超星系团开始形成。距离遥远的星系和那些距离较近的星系非常不同。

大爆炸理论的根本支柱就是红移（在地球上看去恒星发出的光线的光谱，向红光方向移动）。

电磁辐射由于某种原因波长变长、频率降低叫红移。相反的，波长变短、频率升高的现象，则被称为蓝移或者紫移。

细分有三种红移：

一、多普勒红移：物体和观察者之间的相对运动，辐射源远离我们而去导致的红移。

二、引力红移：根据广义相对论，引力能影响光波频率和波长。光从引力场中发射出来时，损失一部分能量，就像火箭升空。光不可能减速，损失能量时不减速，那就只有增加波长，也就是发生红移。通常引力红移比较小，只有在引力场特别强的情况下，红移量才能被检测出来。但在天体距离没有变化前提下，只要光子穿越重重引力场，红移量恐怕就很可观。

三、宇宙学红移（即哈勃红移）：据说是由于宇宙空间自身在不可思议的膨胀，光子在通过扩张的空间时被延展，光波被拉长，谱线因此“变红”，（由此得到哈勃定律——河外星系视向退行速度与距离近似成正比，即距离越远红移的量也越大。远离速率=哈勃常数乘以其相对地球的距离）据说这种空间膨胀甚至会使物体（例如，从地球观察类星体）远离的速度超过光速。

事实上，还可以用另外几种不同的机制，来解释红移。譬如，科学承认的来自遥远天体的谱线可能会被污染，各种不同辐射和吸收的温度也会造成红移和蓝移效应。还有一些理论认为，类星体的巨大红移量可能是某种未知的物理规律造成的。

所有三类红移，甚至更多种红移，可能同时起作用。就点光源而言，单由引力引起的红移与单由高速退行引起的多普勒红移，在光谱上是不可区分的。一束电磁波或者一个光子在真空中传播，可以有几种不同的红移机制，每一种机制都能产生类似多普勒红移的现象。

仅仅因为在那些遥远的星系、类星体、星系间气体云的光谱中观察到了红移现象，就认为宇宙在膨胀的观点得到了强有力的支持，未必客观。

奇诡的是，在这种所谓宇宙膨胀中，星系本身是不变的。银河系内的恒星蓝移、红移数量大致相等。

也就是说，哈勃定律似乎只是更大的宇宙尺度上的规律，对银河系内的天体运动无效。而表现出红移的星系，都是与地球距离非常非常遥远的，难以测度的。

这难免令人疑窦丛生。

有人认为，宇宙大爆炸学说，就是乘星球距离不能准确测量之机制造的谬论。

一）

中国燕山大学李子丰 、吴欢 、李基伟等学者在《近代宇宙学的无据性和无理性》一文中说：

“既然宇宙来自于奇点，那么奇点来自哪里？星云真的在后退吗？哈勃定律正确吗？这些都是大爆炸理论的支持者无法回答的问题。

到目前为止，主流物理学界没有一个人敢说懂相对论，而实际上“相对论”是错误的。为此，宇宙大爆炸理论是没有根据的。

...星光红移理论及其缺陷：人们在地球上只能测到星光到达地球时的频率。要想知道它是否产生了红移，必须知道星光离开星体时的频率，以及在漫长的旅途中与其它物质的相互作用。星光红移理论的支持者谁也给不出这些参数。为此，星光红移理论是没有根据的。

既然星光红移理论没有根据，那么哈勃定律中的退行速度就没有依据。既然退行速度不可信、星系距离不可信，那么哈勃常数也不可信，即哈勃定律不可信。

由生活常识和测量学知道，距离的测量是根据光学和三角学原理测定的。人的两眼和物体构成三角形，可以确定距离，一只眼睛是没法确定物体的距离的。

在地球上放置很多台望远镜，测量太阳系内星球之间的距离应该有效。对于遥远的宇宙星体来讲，地球上的望远镜就相当于一只眼睛。即使在地球上放置很多台望远镜，对于浩瀚的宇宙来讲，它们也基本上都在遥远星球到地球连线上，测量结果是不可信的...

地球上观测到的星光，有近似直线射向地球的，也有经过星际引力场改变方向的，还有被吸收之后重新发射的。架设在地球上及地球卫星上的望远镜所观测到的天体，只是宇宙的极小一部分。

根据极其有限的观测，作适当的推测是可行的，作过度的推测，容易导致谬误。

......哈勃常数，曾遭屡次修订。

按哈勃的推算，今天的宇宙年龄约是二十亿年；但是，当时已经知道，地球的年龄是四十五亿年。地球诞生在宇宙之前，这当然是可笑的结果，不能被人接受。现代天文学研究表明，“哈勃常数”是不断变化的，所谓的常数，只是在一定时间里变化极小。那么，当距离增大时， 就会随之变小

也就是说，“哈勃常数”不是常数。

用一个“不断变化的常数”去测量宇宙的年龄，这显然是不科学的。”

二）

中华网佚名作者2004年有一篇文章《宇宙在膨胀吗？》：

“......光在发射时固然有许多因素影响它的频率，但宇宙中这么多天体，都如此有规律地只随着远离我们的距离而变化，就难以理解了。

光在它漫长的传播路径上，经历了几亿至上百亿年的岁月，这期间必然比它在发射的一瞬间，有更多的因素影响着它的频率。

现在人们了解到，在星系际空间中存在着星系际介质，它的密度在10E-29克／立方厘米以下，成分与银河系的大致相同。除了有能对星光产生可见效应的星系际气体、尘埃和固态物质、低光度星体外，还有大量的基本粒子。

据估计，星系间基本粒子的质量占了整个宇宙总质量的绝大部分，它们是看不见的。

光与介质的相互作用是复杂的，介质不仅能吸收光，还能再发射光；再发射的光，其频率不仅仅只是原有的频率，还有其他的频率，只是在原有频率及其附近强度最大。

其实，人们早已熟知，光子在传播过程中由于与介质的相互作用，会逐渐转变成低频的光子。但过去人们认为，这只会使谱线衰减而不会产生红移。

由惠更斯原理知道，波前上所有粒子产生的子波，叠加后能形成具有新频率的平面波。新产生的频率叠加在原有频率上的结果，不像通常认为的那样谱线会被平滑而消失，而是谱线被整体地移动，在远距离传播中，光的频谱的变化，就好像在谱卒域中传播的波一样。这里频率域相当于弦，光谱的强度相当弦的振幅，一条谱线对应于弦上的一个波峰，弦上波峰的传播对应于谱线在频率域中传播，这种新型的波叫频域波。

如果新产生的频率电较原来频率低的能量，大于较原来频率高的能量，频域波则向低频端传播，形成谱线红移；反之，频域波向高频端传播，形成谱线紫移。

由实际经验知道，通常总是低频成分多于高频成分，所以我们实际上经常观测到红移。

星系际空间是充满介质的，星光必须通过介质才能到达地球，所以光谱线必定会红移，而且距离越远红移量越大，这与哈勃公式是一致的。

对宇宙红移来说，应先扣除介质产生的红移效应，剩余部分才能解释成多普勒效应，这是处理观测数据所必需的步骤。但以前在得出膨胀宇宙模型时，并没有做这件工作，扣除后的结果无非是3种情况：

①全部扣完，宇宙是稳定的。

②还有剩余，宇宙是膨胀的。不过，这时膨胀速度要比现在认为的速度慢得多，宇宙的年龄也比现在算出的大许多。

③是负值，宇宙正在收缩。由于我们目前对宇宙空间的情况了解甚少，虽然对地球上的介质与波的相互作用知道一些，但毕竟对在星系际空间中实际发生的情况知道甚微，也许还有些重要的相互作用没有认识到，介质产生红移扣除的结果很难认为是已经完成。”

三）

苟文俭先生则认为，是引力导致了红移。

他在《宇宙空间真的在膨胀吗》中说：

根据引力场及引力的构成机制，光子在宇宙空间运动自身有动量的持续减弱，由于光子动量P要不断减小，根据波长λ = h/P（普朗克常数比动量）的关系，光子波长将不断增大，构成了光子红移；设观测距离为L，红移量用Δλ表示，容易得：Δλ∝L。

这也就正是现代宇宙学的哈勃定律，所反映的观测事实...

在宇宙学领域，光子运动的宇宙学红移，并不是我们今天的宇宙正在膨胀所致。

四）

著名的陈绍光教授也认为存在“途中引力红移”（横向红移），这不同于爱因斯坦引力红移。

天文红移中的哈勃红移，主要部分是途中引力红移，爱因斯坦引力红移只占极小部分，几乎可忽略不计。由于途中引力红移是累积的，经过的恒星引力场愈多，红移愈大。实验室γ射线红移实验结果已证实存在“途中红移”。

如果哈勃红移主要是途中红移，那宇宙膨胀模型就不正确。

五）

戚江士先生认为：

光子是一小份电磁，由以太质点构成。传播的距离越大衰减的越厉害。这种能量衰减会在红移上表现出来，这是光的内禀特性。光不可能永恒，不可能永远的传播下去（奥伯斯佯谬并不存在！）。

河外天体同我们均有极大的距离，便均应有很大而显著的红移，其中越远的红移又应越大。它同多普勒效应无关，不表示其普遍的退行和宇宙的膨胀。

几个河外天体之不是红移是兰移，是因其在银河近旁距离较小，又在向银河接近之故。

六）

关于红移，还有许多种解释，我们仅举几例：

1、红移是真空场吸收能量造成的，物理真空有涨落，微观上像一锅开水，沸反盈天，充满着各种连续的场，物质不断涌现。有物质属性，当然不是纯粹的真空。这就有很大可能，对电磁波造成影响。

2、红移是银河系大气折射造成的（这个所谓大气应该是指星云）。我们知道，星际有大量尘埃，它们呈微粒状悬浮于宇宙空间之中，显然是会干扰电磁波的。据有关专家测定，粒径大于60微米的宇宙尘埃，在地球的年降落量约为23430吨。宇宙尘埃的结构和地球一样，具有核—幔—壳三重结构，而且每个球粒的核心半径大于幔厚与壳厚，它们之间的平均厚度百分比为53.3∶46和4∶0.8，其比值与地球的核—幔—壳厚度之间百分比相近。真是不可思议，令人惊奇！

3、有人主张造成红移现象的本质原因，是“重力场（引力场）差”，相对运动速度的确能够引起红移或蓝移，但相对运动速度只是产生“重力场差”的一种情形。造成的红移，实际上是双向的。从一个星体观察整个宇宙，越是遥远的星体，重力场差越大，所以，红移也越大，直至无限大而无法观测到（这种说法与陈绍光教授稍有差异）。

4、不可知论的：不能简单的把声波的“多普勒效应”套到光波的谱线红移上去，来解释星系的运动方向。也许光波与声波还存在着某些现在不为人所知的特性。光波就存在着声波所没有的波粒双重性，如声波只能在气体的媒介中传播，而不能在真空中传播。把光波的红移和声波的多普勒效应等同看待，无疑是一种“以太”依赖症（我们并不同意此说）。

作为宇宙大爆炸学说的最主要依据的星系光谱线红移的多普勒效，依然只是一种猜测，因为河外星系退离的速度，从来没有用其他方法直接测量过。

5、各层防护罩造成的。尼古拉·特斯拉曾经指出，太阳系有防护罩。

事实上，银河系、太阳系、大千世界都有一种奇异的防护罩，会产生类似航空器速度接近音速时所产生的激波。

那是神灵可以启闭的（有门），飞行器贸然进入很可能被摧毁。我猜想，这种防护罩是磁场的一个特殊区域。科学家们，目前已经发现了宇宙磁场，银河系磁场和太阳磁场。

6、中国有一些学者认为，真空充斥着高密度的元粒子。

有名的“迈克耳孙—莫雷实验”否定了看不见物质——以太的存在，乃是错误结论，麦克斯韦关于光传播的“媒质说”才是正确的。

从光源开始，元粒子被磁化极化所形成的电磁场，就是电磁波。元粒子真空场所形成的内外的压力差，就是被牛顿所发现的万有引力。引力常数G，所反映的是元粒子的密度。元粒子对宇宙万物的压力，使引力现象与反引力现象同时存在。

红移随距离线性增加，是电磁波传输的正常属性，不妨称其为传输红移。远距离星系传来的光，必然被观测到红移。

所以，根本不是星系在加速背离我们，根本不是宇宙出现了加速膨胀。是漫长的传播中，光子发生了老化，波长变长，出现了红移。光线走得越久，红移也会越大。

7、西班牙塞诺维利亚教授认为，红移是假象。

宇宙膨胀的这种假设，是完全错误的，这种加速膨胀的假象，正是时间逐渐变慢所导致的。

一名剑桥大学的宇宙学家对此表示支持，认为时间是从宇宙大爆炸时期产生的，它能够出现，也就能够消失。

大爆炸理论家描绘出的，所谓“所有的星体都在四散逃离，所有的河外星系都在远离我们，而且越远速度越快，到了150亿光年处（类星体）天体退行的速度居然可以接近光速这种奇异景观”，显然完完全全是一种假象。

那不是宇宙空间在膨胀，是人类不完善的“红移理论”在误导自己。

3

大爆炸理论的第二根支柱，是所谓“宇宙微波背景辐射”。

原来的天体物理学家，大半力主“稳恒态宇宙论”。但大爆炸理论的创始人之一伽莫夫曾预言，今天的宇宙已经很冷，只有绝对温度几度。

1964年，科学家果然在微波波段上探测到了具有热辐射谱的微波背景辐射，温度大约为3K。

1989年，宇宙背景探测者卫星测得的微波背景辐射余温为2.726K。这一结果，使得投机成性的大多数科学家迅速开始转变立场，一窝蜂倒向了大爆炸理论阵营。

据说在大爆炸纪元三十七万九千年时，电磁辐射与物质脱耦。随着宇宙的膨胀，光子的能量因红移降低，再经百亿年散射，光子在电磁波谱上已经堕入微波频段。终于构成了，可以被今天的人们所观测到的微波背景辐射。

但这一事件，完全可以有多种解释。

伽莫夫的理论，在逻辑上未必就能自圆其说。伽莫夫本人的幽默说法寓意深长：“我也许确实丢过一分钱，但当有人在街上检到一分钱时，我也不能说，那一定就是我丢的。”

反对大爆炸理论的科学家，对宇宙微波背景辐射的另类解释：

之一：

“按照物理学关于运动是物质的本质属性的原则和热力学的三定律，客观存在的宇宙物质世界中的物质，是在不停的运动，而不是静止不动的。这也就是说，世界上任何物质（元素）的温度，都不可能存在等于或低于273.8℃绝对温度的原因。

因此，3K度的背景辐射，更可能是宇宙中无限的天体物质运动变化的结果。”

之二：

“因为宇宙空间中充满介质，2.7K微波背景辐射，具有黑体辐射的性质，可以解释为，宇宙空间中介质发出的温度是2.7K的热辐射”。

可以补充：

2003年初，威尔金森微波各向异性探测器，也证实了有一片“中微子海”弥散于整个宇宙。

之三：

“还可以有其他的科学解读，例如它们是由宇宙暗物质所发射的，或者是超星系爆发后残留的。

宇宙中存在大量的恒星，它们不断发出大量的光能，到哪里去了？

任何物体都有黑体辐射，因此，发现宇宙里存在黑体辐射，不能证明宇宙诞生于大爆炸。

作者经过精心计算发现，当前宇宙中的微波背景辐射的能量，正是整个宇宙中的恒星发出的能量，经过宇宙中中性原子、等离子体进行“康普顿散射”而产生的红移得到的。

宇宙微波背景辐射的温度，正是红移后恒星的光能对应的温度......

宇宙微波背景辐射不能作为宇宙大爆炸余晖的证据，而是恒星发出的光能被散射红移到微波的结果......

把这种电磁辐射硬说成是什么“大爆炸”的余温，就未免太牵强了。宇宙中充满着电磁现象，电磁辐射如果不存在反而倒奇怪了。

微波波段的电磁波又具有这样的性质：

很容易被屏蔽和反射（使用微波炉的人都知道）。

在宇宙空间中，没有绝对真空，总有物质粒子弥漫着，这就决定了微波必然发生漫反射现象。漫反射的结果，当然是各方向上的电磁辐射强度趋同。在阴天不见太阳时，天空各方向的亮度都没有明显差别，不就是这个道理吗？”

之四：

“宇宙背景微波辐射，本质是元粒子所构成的零能场，对各个方向天体电磁能远距离扩散。电磁能随距离线性增大的波长，频率降低到微波频段，叠加为宇宙背景微波“辐射”。

根本不可能是主流物理学所说的，是宇宙大爆炸的余烬。

“宇宙背景微波辐射”的存在，只能证明宇宙充斥元粒子，而不是“大爆炸宇宙学”理论成立的依据。

之五：

王皓明先生认为，宇宙微波背景辐射，来自正在发生的黑洞大爆炸！

因为，黑洞的大爆炸是普遍的和随机的。

以我们生存的地球为中心来看，大宇宙中黑洞的大爆炸各个方向是均匀发生的。这就能解释宇宙微波背景辐射是各向同性的了。

因为（1）在我们的小宇宙中，有大量的恒星，他们发出的光子和空间中的微粒子碰撞后会有热能的产生。

（2）在我们的小宇宙中的大多星际物体都有磁场，当空间中的微粒子在磁场中高速运动时，会有电流产生，从而也会有热能的产生。

（3）在我们的小宇宙中的大多星际物体都有磁场，并且这些星际物体都有运动现象，这就造成了星际中的磁场的磁力线方向会不断的改变，这些就会产生电磁炉效应，将空间中的微粒子加热。

美国工程师探测到的微波背景辐射，是因为布满宇宙空间的各种物质相互之间能量传递产生的效果。

之六：

“XMM-牛顿卫星，敲响了宇宙大爆炸理论的丧钟”。

2009年5月，一个由多国天文学家组成的研究小组，利用欧洲航天局发射的XMM—牛顿X射线卫星再次证实：

“星系际介质里的气体是高度电离的”，“星系际空间中充满高度电离的气体”，估计温度在100万度左右，其总质量和原来望远镜所发现的普通物质相当（它们会放射出低能量的X射线）。

1972年时前苏联科学家已经提出，背景光子只能是宇宙中辐射场和宇宙介质相互作用的结果，不可能是大爆炸时高温辐射膨胀后的余烬。

这一次，几位中国科学家也认为：

显然，我们今天所观测到的微波背景辐射光子，在宇宙介质中根本无法达到“退耦”状态...

“星系际介质里的气体是高度电离的”这个观测结果和“我们今天所观测到的微波背景辐射被认为是宇宙大爆炸时高温辐射在绝热膨胀后留下的遗迹”这个结论，存在无法调和的矛盾...

我们今天所观测到的“微波背景辐射光子”，只能是宇宙中物质和辐射热平衡的一个组分，它不可能是“宇宙大爆炸时高温辐射在绝热膨胀后留下的遗迹”...

所谓“宇宙背景辐射的存在是大爆炸理论的主要预言”，只能是一种巧合。它不仅不能支持宇宙大爆炸理论，相反，它和“星系际介质里的气体是高度电离的”，这个观测结果联合在一起，敲响了宇宙大爆炸理论的丧钟。

——宇宙大爆炸理论所谓“宇宙加速膨胀”问题，实际上是在推算大红移星系的距离时，没有考虑这些星系际高温电离气体，对我们所观测到的星系亮度的衰减作用而导致的错误结论，根本就不存在什么“宇宙加速膨胀”问题。

4

大爆炸理论的第三根支柱，是所谓“大爆炸核合成理论”所预言的，“轻元素丰度”与实际观测粗略符合。

这被认为是对“大爆炸理论”的强有力支持。

采用大爆炸模型，可以计算氦-4、氦-3、氘和锂-7等轻元素，相对普通氢元素在宇宙中所占含量的比。

所有这些轻元素的丰度，都取决于一个参数，即早期宇宙中辐射（光子）与物质（重子）的比例。

大爆炸理论所推测的轻元素比例（元素的总质量之比）大约为：氦-4/氢 = 0.25，氘/氢 = 10-3，氦-3/氢 = 10-4，锂-7/氢 = 10-7。

其中理论值和测量值符合最好的是“氘”元素，“氦-4”的理论值和测量值接近但仍有差别，“锂-7”则是差了两倍。

实际上这是依据太阳光谱、星际光谱和陨石数据，又利用了少量地球样品分析所得到的结果。严格地说，它们只能是太阳系元素丰度，未必果真代表着宇宙的元素丰度。

事实上，也有许多遥远天体的元素丰度分布与太阳系丰度分布有明显的偏离。

某些中国学者认为：

与其说，“大爆炸理论”预言了氢和氦等元素的丰度，倒不如说它是通过拼凑数据、调整参数和添加假设的方法，来迎合了观测结果。

其它假说，同样能够解释宇宙元素丰度问题，甚至解释的更加圆满。

霍伊尔等人就质疑，大爆炸理论无法解释构成我们宇宙的各种元素是如何形成的。

1957年，伯比奇夫妇、福勒和霍伊尔以宇宙的元素丰度为基础，推出了元素在恒星中合成的元素起源假说，简称B2FH(四位科学家姓名的英文字头)理论。他们认为，所有的化学元素并非通过单一过程一次形成，而是由氢通过与恒星不同演化阶段相应的4个过程逐步合成的，然后由恒星抛到宇宙空间，就是我们观测到的化学元素及其同位素。

1．氢燃烧温度高于700万度条件下，每4个氢核聚变为1个氦核。 

2．氦燃烧：在温度高于1000万度条件下，聚变为碳一12核和氧一16核等。 

3．α过程：α粒子与氖一20相继反应生成镁、硅、硫、氩等。 

4．平衡过程：在温度高、密度高的条件下，生成钒、铬、锰、铁、钻、镍等。 

5．慢中子俘获过程。 

6．快中子俘获过程：这两个过程生成比铁系更重的元素。 

7．质子俘获过程：生成一些低丰度、富质子同位素。 

8．X过程：生成重氢、锂、铍、硼等低丰度轻元素。 

B2FH理论，不断得到原子核物理、天体物理和宇宙化学等方面新成果的补充和修正。

当今，大多数科学家都接受质子聚变（氢聚变成氦，再形成锂、硼等轻元素）和中子俘获（氦轰击轻原子产生中子，轻元素原子核俘获中子形成较重元素），是宇宙形成化学元素的两个主要过程。

直到今天，这两种过程仍在恒星内部继续合成着各种化学元素。

另外一些学者也认为，用宇宙年龄无限大、静态宇宙，更容易解释宇宙元素丰度问题。

他们的结论是：在宇宙中恒星不断地把氢元素合成氦元素，氦元素合成较重元素。一颗恒星在一生中把自身质量的3/10000量级的氢聚变成氦，以及3/100000量级的氢，通过聚变成氦，再由氦聚变成碳和其它重元素。

若每代恒星和星系的寿命为100亿年，每代约有3/10000氢聚变为氦，3/100000聚变成比氦重的元素，经过大约1000代的恒星和星系演化，就能达到目前观察到的元素丰度值，氢为71%，氦为27%，其他元素为2%。

但如果这样发展下去，对于时间无限长的宇宙，重元素不断增加，氢不断耗尽，结果会氢元素比例要小得多，重元素比例要大得多，是不符合事实的。

而事实上，超新星、中子星、黑洞能够把恒星全部吞并，使元素消失，变成中子，然后中子从中子星或黑洞两极逸出，中子衰变为质子和电子，重新组成氢元素。

恒星合成元素的作用跟超新星、中子星和黑洞逆向合成元素之间，存在一个动态平衡关系。由此循环往复，宇宙年龄无限长，往复也无限，就达到了现在的元素丰度值。

由于超新星、中子星和黑洞等等天体的存在，使元素的演化存在着相反的过程，从而改变了元素形成的单向演化模式，使宇宙元素丰度达到了一个平衡值。

这使元素合成解释成为现实解释而不是假设，更加合理地解释了宇宙元素丰度问题：

元素丰度不是宇宙大爆炸的产物，而是宇宙中超新星大爆炸的产物。恒星、超新星、中子星、黑洞一起决定着宇宙元素丰度。

也有现代宇宙学家估算，在整个宇宙天体中，氢元素占有75%左右的比例，丰度占第二位的是氦元素（如太阳就是由73.46%的氢和24.85%的氦所组成）。其余一百多种元素，在宇宙中只占极小的比例。

要解释宇宙的产生，首先就应该解释氢，其次是氦是怎么生成的。

氢元素乃是大爆炸合成的理论，有一个致命缺陷——恒星的核聚变反应，要消耗大量的氢。

在银河系中光恒星就有两千多亿颗，浩瀚宇宙中的恒星应该是无数，如此多的恒星在消耗着氢，消耗了上百亿年，难道宇宙中的氢是无穷无尽吗？

我们的太阳已经是第三代恒星，是前两代恒星超新星爆炸后的物质重构的，但氢的比例却仍然如此之高。燃烧了几十亿年其元素丰度，与原初相比也没有明显的变化，岂非咄咄怪事？

对此，只承认一锤子买卖的“大爆炸理论”是不能解释的。

按照大爆炸理论，太阳里的氢元素是原初核合成时留下的，在发生核聚变的情况下，很快就会燃烧完毕，如果得不到及时的连续的补充，是不可能持续到今天的。

这一事实强烈地暗示，物质元素是在天体内连续地依一定的速率生成的。

氘、锂同位素，是极易遭到破坏的物质，而它在宇宙中的许多地方都有着非常高的含量。这一事实，也清晰地表明，我们今天观测到的氘、锂同位素只能是近期生成的，这是大爆炸理论所不能容许的。

有些中国学者认为，从对恒星的观测来看，恒星不但具有发光和发热的现象，而且会向外抛射大量的带电粒子流。

这些粒子中，成份最多的是——质子和α粒子。

质子就是氢核，这人所共知；α粒子是什么呢？物理学早已解开了这个谜底，它就是氦核。氦核在宇宙中捕获到电子后，就是氦原子。

氢与氦很可能是在宇宙空间形成的，宇宙中氢和氦的极大丰度，实际上对所谓的“大爆炸”理论，早已构成了挑战。

网上关于这一问题的讨论很多，引述起来只怕会连篇累牍。

——我们既然已经知道宇宙永恒，则反推回去，宇宙各种元素自然是宇宙中恒星、超新星、中子星、黑洞等等天体所共同决定的。

（说穿了，就是高级生命-神灵在决定。）

所谓宇宙在大爆炸一瞬间（几分钟内），就已经决定了物质丰度的说法，当然是难以置信的天方夜谭。

......尽管大爆炸宇宙学今天占有主导地位，由于它基本上是唯心的，必然经受不了历史事实的考验，最终一定会让位于稳恒宇宙。”

6

大爆炸理论的第四根支柱，据说是对星系分布的详细观测。

这种说法十分牵强，基本上等于是胡说八道。

按照大爆炸理论，最初的一批星系和类星体，诞生于大爆炸后十亿年，从那以后更大的星系团和超星系团才开始形成。

由于恒星族群不断衰老和演化，我们所观测到的距离遥远的星系和那些距离较近的星系非常不同。即使距离上相近，相对较晚形成的星系，也和那些在大爆炸之初形成的星系存在较大差异。

然而所谓宇宙年龄，事实上就是哈勃常数的倒数。哈勃常数又是基于“红移”量而定的，“红移”是不是因为星系“远离”造成都不确定，这种宇宙年龄又能有几分可信度？

我们说，宇宙永恒，不等于宇宙内的大千世界不进行演化。

一个人可以活几十年，上百岁。但胃细胞只能活5天，表皮细胞每两周就要更换一次，血细胞的寿命不超过120天，成人肝脏细胞，每300至500天就要死亡。看似最“可靠”的人骨，也会通过细胞更新，使人每10年左右就会拥有一副新骨头。

用恒星的衰老和演化，来为“大爆炸学说”辩护，可谓是不知所云。

朱旭辉先生质疑说：

“今天已经观察到的宇宙空间，无论是在宇宙空间中的任何地方，天体物质的存在的密度都是均匀的存在的，这就和大爆炸的理论是相矛盾了。

因为，假如宇宙真的是从奇点经过150亿年的时间膨胀而来，并且我们从地球上可以观察到这一膨胀的过程，那么，越早的膨胀就应该越接近奇点，而越接近奇点的这一部分宇宙空间的天体物质的密度就应该越大，因为膨胀得还不够多，而越远离奇点的这一部分的宇宙空间的天体物质的密度就应该越小，并由此可以推论出大爆炸的奇点方向出来。

但是事实是，今天所观察得到，宇宙空间中任何地方存在的天体物质的密度都是均匀的”。

根本就不像从一点膨胀开来，更不像膨胀还在持续的样子。

“按照宇宙大爆炸膨胀理论，这一大爆炸的能量是如此的巨大，以致于把宇宙中所有的物质，都抛出上百亿光年的距离。因此，如果按照物理学的力学作用的解释，这种力量应该会对直径达数万或数十万光年的星系存在着少许的力学变形的作用。

然而，我们看到的却是满天晃晃悠悠地漂荡运动着的所有星系，都是形态各异地漂荡存在于宇宙的空间之中，根本就找不出一丝一毫具有大爆炸后特征的力学变形的痕迹。

而且更令人奇怪的是，从夸克禁闭开始，到电子围绕原子核旋转，地球围绕着太阳系旋转，太阳系又围绕着银河系旋转，而银河系又与更大范围内的星系互相旋转，从小尺寸到大尺寸的空间，宇宙中的物质运动都是呈封闭式的旋转运动。

到了大爆炸宇宙膨胀的理论那里，却突然的变成了直线型的、开放式的非旋转的运动，这在理论上是难以把两者结合统一起来的。”

“大爆炸理论”主张，所有恒星都是在所谓宇宙大爆炸温度下降后产生的，因而任何天体的年龄，都应小于宇宙年龄。但在1994年，美国卡内基研究所的弗里德曼等人，用估计宇宙膨胀速率的办法计算宇宙年龄时，得出一个80～120亿年的年龄计算值。然而根据对恒星光谱的分析，宇宙中最古老的恒星年龄为140～160亿年。

哈伯太空望远镜的观测也显示，如果宇宙真是由大爆炸所造成的，那么爆炸距现在的时间小于很多老星球的年龄。最老星球的年龄可达一百六十亿年，但观测显示爆炸的时间，顶多是一百二十亿年前而已（最多一百三十七亿年），与大爆炸理论严重冲突。

2005年末，国际研究小组发现了一个位于鲸鱼座的星系HUDF-JD2。该星系的质量相当于6000亿个太阳的质量，约为我们所处的银河系质量的4倍。他们发现，这个星系最晚大概形成于大爆炸后的2亿年，而最早则有可能形成于大爆炸之前的1亿年！换句话说，这个星系可能比宇宙还要古老。根据目前有关星系演化的理论，即所谓“层级模型理论”，现有的星系都是逐渐由小型星云和小型星系聚集形成的——那么，如此巨大的一个星系，怎么可能在大爆炸之后这么快就形成了呢？

实际上，“星系年龄大于宇宙年龄”的问题，并不是今天才出现的。只是随着天文观测技术的发展，这个问题变得越来越突出……而这一次，问题也许变得更加尖锐了，因为HUDF-JD2很可能只是冰山一角。一些天文家认为，随着观测技术的不断改进，人们一定会发现一些更老的天体。果真如此的话，根据大爆炸理论编制的宇宙演化时间表就有可能要被彻底改写。

大爆炸理论认为宇宙早期不存在大星系，但观测却发现多个120亿年前形成的大星系。——罗伯托·亚伯拉罕及其领导的美加联合研究组，在2004年对众多星系进行了一次大规模的调查研究，发现宇宙在理论假设的诞生之后的不到30亿年之间，就已经拥有了大量年龄很老的星系（占到宇宙星系总量的3/4），而组成这些星系的恒星年龄在当时也已经达到了数十亿岁。他一针见血地揭示了宇宙学家们的心态：“这些理论研究者们还没有为此感到恐慌，但这种恐慌终究会到来的……”

此外最近哈勃太空望远镜，观测到了星球之间的的相互碰撞，这些都是宇宙大爆炸理论无法解释的，因为按照哈勃定律，星系之间的距离应该不断扩大，不可能相互接近。

另据“百度快照”报导：欧洲科学家观测发现，银河系中代号为T5的球状星团，形成于相去甚远的两个完全不同的年代。这说明整个宇宙，并不是在同一次爆炸中诞生的。

宇宙学家还发现了可以证明发生在137亿年前的宇宙大爆炸，并不是宇宙时间起点的证据——他们使用威尔金森微波背景探测器，探测了宇宙中近11000处地点的微波背景，这些地点都有可能是宇宙中的各大星系发生大碰撞的地点，结果科学家们发现了12个同心圆环结构，其中有些结构还由多达5个同心圆环组成。

他们猜想，这些圆环的中心很可能是大质量的黑洞，那里很有可能发生过多次爆炸。

杜伦大学的科学家认为，这是宇宙轮回的一个证明。否定了大爆炸理论中，不存在循环，宇宙只有起点而没有终点的说法。

7

大爆炸理论的四大支柱，没有一个能够确立不拔。

此外，尚有一大堆难题在挑战这一假设。

譬如说，大爆炸理论认为，高温的早期宇宙具有同样数量的重子和反重子（重子指由三个夸克组成的复合粒子，最常见的是质子和中子；三个反夸克组成反重子）。然而观测表明，即使是在非常遥远的地方，宇宙仍然几乎完全由物质构成。

为什么在宇宙中，重子的数量比反重子多？

按照大爆炸理论，它们应该一样多，并且会湮灭变成光子，宇宙应该完全由电磁波构成才对啊。

——按照大爆炸假设，科学家们到处寻找反物质宇宙，可惜劳神费力，旷日持久，一无所获。

至今观测到的宇宙，仍然是非常平坦的。而任何一个偏离临界密度的微小扰动，都会随着时间逐渐放大。

假设空间曲率偏离平坦，所经的时间尺度为极为短暂的普朗克时间，经过几十亿年的演化，宇宙就会进入热寂或大挤压状态，即使在所谓太初核合成时期，宇宙的能量密度，也必须在偏离临界密度不超过10^-14倍的范围内，这一矛盾。用古斯的“暴涨理论”所谓“空间急速膨胀，能够将产生的任何微小曲率都抹平”来解释，是十分牵强的。

此外，还有磁单极子问题（理论预言的磁单极子从未一现芳踪）；暗物质、暗能量问题。

历年来多种观测显示，宇宙中可见的物质含量，不足以解释所观测到的星系内部，以及星系之间彼此产生的引力强度。这就导致了科学家猜测，宇宙中有含量多达90%的物质，都属于不会辐射电磁波，也不会与普通重子物质相互作用的暗物质。

不假设暗物质的存在，也将难以解释为何宇宙中氘的实际含量，要比理论上预计的低很多。不幸的是，至今还没有在实验室中发现构成暗物质的粒子。

所谓“宇宙加速膨胀”，要求宇宙中的大部分能量，都具有斥力。为了保证宇宙空间的平直，宇宙的能量密度需要非常接近临界密度；然而宇宙的能量密度，据查只有临界密度的30%左右。这也需要引入所谓“暗能量”，来弥补理论设想的极大漏洞。

据说当今的宇宙含有72%的暗能量、23%的暗物质、4.6%的常规物质和少于1%的中微子。——等于说，“大爆炸理论”只能解释宇宙的5%这一小部分，而给我们留下了接近95%的未解之迷。

更可笑的是，据说宇宙中常规物质的能量密度，会随着宇宙的膨胀逐渐减少，而暗能量的能量密度却（几乎）保持不变。宇宙过去含有的常规物质比例比现在要高，而在未来暗能量的比例则会进一步升高。

也就是说，不仅空间必须膨胀，连暗能量都必须违反能量守恒定律，毫不间断地从宇宙中冒出来！

如此来看，“宇宙大爆炸”理论，如果不想变成科学历史上的一大笑料，真是非常困难。

8

大爆炸理论声明自己建基于两个基本假设：物理定律的普适性和在“大尺度上宇宙是均匀且各向同性”的宇宙学原理。

宇宙学原理只是一个假设，就是说在宇宙学尺度上，任何时刻，三维空间是均匀的和各向同性的。

它的含意是：

①在宇宙学尺度上，空间任一点和任一点的任一方向，在物理上是不可分辨的，即无论其密度、压强、曲率、红移都是完全相同的。但同一点，在不同时刻，其各种物理量却可以不同，所以宇宙学原理容许存在宇宙演化。

②宇宙中各处的观测者，观察到的物理量和物理规律是完全相同的，没有任何一个观测者是特殊的。地球上观察到的宇宙演化图景，在其他天体上也会看到，所以能建立宇宙时概念。

既然任何随时间演变的天体和现象都可以用来标度时间，宇宙图景也能作为时间标度。在宇宙中，处处有完全相同的宇宙图景，也就有完全相同的宇宙时。

但宇宙学原理的进一步推广，乃是完全宇宙学原理：不仅三维空间是均匀的和各向同性的，整个宇宙在不同时刻也是完全相同的。运用完全宇宙学原理，得到的乃是稳恒态宇宙模型。

与其说，宇宙学原理在支持大爆炸理论，不如说是在反对它。

大爆炸理论给出的答案，是宇宙或者“封闭”、“弯曲”，是一个有限无界的球体，或者是开放的并势将无限扩张下去。

而真实的观测到的宇宙，却更像是“平的”，介乎于两者之间。

“有树的风景”网友评论“大爆炸理论”说：

俺晕倒！俺惭愧！俺愤怒！俺无奈！总之俺不得不认栽，在“科学”的面前，不服不行啊。

如此荒谬绝伦的理论，竟被以严谨著称的科学家们当作真理、奉为圭臬，真是可笑之极！

霍伊尔也认为大爆炸理论很荒谬，他问道：

如果说宇宙起源于大爆炸，那么大爆炸之前难道就没有宇宙吗？这从哲学上让人感到困惑。

2004年5月22日发表于英国《新科学家》杂志的一封《致科学界的公开信》（四百多科学家网络签名），这样写道：

如今，大爆炸理论越来越多地以一些假设，一些从未被实证观察的东西作为自己的论据：暴胀、暗物质和暗能量等就是其中最令人震惊的一些例子。

没有这些东西，我们就会发现，在实际的天文学观测和大爆炸理论的预言之间存在着直接的矛盾。

这种不断求助于新的假设，来填补理论与现实之间鸿沟的做法，在物理学的任何其他领域中都是不可能被接受的。

这至少反映出，这一来历不明的理论，在有效性方面是存在着严重问题的。

然而，没有这些牵强的因素，大爆炸理论就无法生存。

离开了暴胀之类的假设，大爆炸理论就无法解释实际观测中发现的同质的、各向同性的宇宙背景辐射。因为那样的话，它就无法解释宇宙中相距遥远的各部分，何以会有着相同的温度并发出同量的微波辐射。离开了那种与我们20多年来辛苦努力在地球上观察到的所有物质，都格格不入的所谓暗物质，大爆炸理论的预言与宇宙中实际的物质密度就完全是矛盾的。

暴胀所需的密度是核聚变所需的20倍，这也许可以作为大爆炸理论中较轻元素来源的，一个理论解释吧。而离开了暗能量，根据大爆炸理论计算出来的宇宙年龄，就只有80亿年，这甚至比我们所在的星系中的许多恒星，还要小几十亿岁。

更重要的是，大爆炸理论从来没有任何量化的预言，得到过实际观测的验证。

该理论捍卫者们所宣称的成功，统统归功于它擅长在事后迎合实际观测的结果，它不断地在增补可调整的参数，就像托勒玫的“地心说”，总是需要借助“本轮”和“均轮”来自圆其说一样。

其实，大爆炸论，并不是理解宇宙历史的唯一方式。

“等离子宇宙论”和“稳恒态宇宙模型论”，都是对这样一个持续演化着的宇宙的假设，它们认为宇宙既无始也无终。这些模型，以及其他一些观点，也都能解释宇宙的基本现象，如较轻元素在宇宙中所占的比重、宇宙背景辐射以及遥远星系谱线红移量随着距离增加等问题，它们的一些预言，还甚至得到过实际观测的验证，这是“大爆炸理论”从未做到过的。

9

大爆炸论的支持者们强辩说，这些理论不能解释观测到的所有天文现象。这并没有什么奇怪的，因为它们的发展严重缺乏经费的支持。

实际上，直到今天，这样一些疑问和替代理论都还不能被拿出来进行自由的辩论和检验。

绝大多数的研讨会都在随波逐流，并不允许研究者们进行完全公开的观点交流。

理查德·费曼说过，“科学就是怀疑的文化”，而在今天的宇宙学领域，怀疑和异见得不到容忍，年轻学者们即使对大爆炸这一标准模型有任何否定的想法，也不敢表达。

怀疑大爆炸论的学者，如果把自己的疑问说出来，就会失去经费资助。连实际的观测结果也要被筛选，要依据其能否支持大爆炸理论的标准来筛选。

这样一来，所有不合标准的数据，比如谱线红移、锂元素和氦元素在宇宙中所占的比例、星系的分布等，都被忽视甚至歪曲。

这反映出了一种日益膨胀的教条主义，完全不合乎自由的科学研究精神。

如今在宇宙学研究领域，几乎所有的经费和实验资源，都被分配给以“大爆炸理论”为课题的项目。

科研经费来源有限，而所有主管经费分配的评审委员会，都被“大爆炸论”的支持者们把持着。结果就造成了，“大爆炸理论”掌握该领域的全面主导地位，这一局面与该理论在科学上的有效性毫无关系。

只资助从属于“大爆炸论”的课题，这种做法抹杀了科学方法的一个基本原则：

就是必须持续不断地用实际观察，来对理论加以检验的原则。

这样一种束缚，使任何探讨都无法进行，也使任何研究都无法进行，为了治疗这一顽症，我们呼吁资助宇宙学研究的机构，将相当部分的经费留给那些替代性理论的研究课题，留给那些与大爆炸理论存在矛盾的实证观测。

为避免经费分配不公的问题，掌管经费分配的评审委员会，可以由非宇宙学领域的天文学家和物理学家组成。将经费公平地分配给针对“大爆炸理论”有效性进行的研究项目，以及其替代性理论的研究项目，这将能使我们以科学的方式，找到关于宇宙历史演变的最可信的模型。

10

研究宇宙学的美籍华人学者张操2009年6月写过一篇博文：《比赌博还要坏的宇宙大爆炸学说》：

“ ......本来，宇宙大爆炸学说只是个科学模型，为什么说它要比赌博还要坏呢？为此，我列出了四点理由。其中主要二点理由是：

其一，主流宇宙学家们把宇宙大爆炸的最初一秒钟内的过程，描写得绘声绘色。他们以科学的名义，对青少年学生进行“科学普及”，其实是在误导；

其二，在大造舆论以后，主流宇宙学家们，可以名正言顺地取得巨额科研经费。

主流宇宙学家们振振有辞地讲，宇宙大爆炸学说有许多观察证据。这里，我要强调说明：

其一，我们接受相关的所有实验观察事实，包括河外星系光谱线的红移，3K微波背景辐射等。

其二，作为宇宙大爆炸学说的最主要依据：星系光谱线红移的多普勒效应的解释，依然是一种猜测，因为河外星系退离的速度，从来没有用其他方法直接测量过。

大爆炸宇宙学认为，大约在150亿年以前的某一时刻，整个宇宙是一个高密度的原始粒子。这个原始粒子的尺度比一个纳米还要小，可是它集中了可见宇宙的全部质量（上万亿个银河系的质量），而在原始粒子以外，则是一无所有的虚空。（这句话恐怕是张先生的误判）在大爆炸之前，既没有时间，也没有空间。

这种简单的大爆炸模型，显然是远远偏离了人类有文明史以来的物理学和逻辑学的基本原理，包括物质和能量不能无中生有。奇怪的是，大爆炸宇宙学，已经成为了近代物理学的标准模型。这是为什么呢？

我们先撇开宗教和市场经济的因素，仅仅讨论与学术打假相关的问题。从我从事物理学研究四十多年的经验，我清楚地知道：任何物理学公式都是有条件的，并有限定范围的。以宇宙学研究中最重要的哈勃定律为例，它的观测事实是红移与星系亮度的关系，它在一些理论假设前提上，才建立了速度—距离关系。哈勃参数最初被定为约500 km/s/Mpc，历史上曾作过几次重大修改，现在公认的数值在50—75之间。这个事实就是其准确度很差的明显证据。

明明是，我们人类对于100亿年以外的宇宙天体知道得很少，为什么把哈勃定律中简单的线性关系，那么肯定地外推到整个宇宙呢？这中间有没有学术造假的成分呢？

我提出这样的疑问，很可能会“挨骂”，不仅如此，在近代宇宙学的学术圈内，我是要被“驱逐出境”的，对于这一点我是有思想准备的。

当然，我要感谢现在的网络时代，通过网络，我的学术观点是不可能被封杀的。并且我相信，我会得到广大爱好科学的网民的支持。”

11

刘锋先生2008年10月发布《宇宙大爆炸理论就是当代地心说》一文：

“宇宙大爆炸不仅仅是科学研究，更像是一种世界观和宗教的灌输，它宣称发现了宇宙的起源，却忽视人类目前观测的局限性。”

“宇宙大爆炸理论的拥蹙者们，仿佛是中世纪的术士和牧师，站在神坛上自以为掌握了宇宙的秘密，人类发展过程中，由于视野的局限，宗教往往在一个时代的科学边缘装神弄鬼”。

......“几百年后，地心说的徒子徒孙们再次跑出来故弄玄虚，只是变换了手法，用了一大堆数学公式和物理公式，像中世纪的牧师一样用高深的理论威慑俗世的人们，他们的强盗逻辑完全相同，那就是：

1、按照我的逻辑去推导，你会推导出地心说或者宇宙大爆炸；

2、不按照我的逻辑推导，那是因为你很浅薄，不能理解我的领域，因此你的推导是错误的；

3、虽然我也不能彻底证明地心说（当时）或者宇宙大爆炸，但你也不能彻底否定，因为前面两条的原因，我的结论是正确的”。

——他认为人类的处境，很可能有点像井底之蛙。大爆炸理论的基石“红移现象”，完全有可能是失真的现象。

中世纪向大众宣传“地心说”，如果被称之为“科普”（现在看来那是愚蠢的事情），那么，现在“科普”宇宙大爆炸，是不是也可能是可笑的事情？

12

网上还有篇文章，《宇宙大爆炸，或许从未发生过》

支撑大爆炸理论的，是所谓三大证据。但近年来这些理论，却已经沦落到依靠修修补补来过日子。

“比如，如果说最新的理论发现，一些恒星年龄达到了180亿年，那么只要把指针向左调一点，对宇宙的膨胀率做一点小小的修正，宇宙大爆炸的发生就正当其时。如果你说我们刚才搞错了，这些恒星的年龄其实不超过130亿年，那就把指针向右调一点，大爆炸的发生就又和新的模型曲线完美吻合了。如果说方程式里算出的宇宙太“重”了，没问题，这是因为有“暗物质”的存在。宇宙的膨胀太快了？用“暗能量”就能对此加以解释。宇宙的膨胀又太慢了？那么就不考虑暗能量的因素！宇宙太均匀同质了？呵呵！这些宇宙理论学家们的大脑里，冒出了暴胀的概念......”

“这个宇宙大爆炸的剧本受到了如此普通的认同，多年以来，一直是不容侵犯的堡垒。然而它之所以站得住脚，是因为有这样一些概念在支撑着它：暗物质、暗能量、暴胀……这些概念花样繁多......谁能说我们现在不是处在一个宇宙观即将发生，如同日心说取代地心说般彻底变革的前夕？暗物质、暗能量和暴胀这些概念，会不会就是今天的“本轮和均轮”？”

近几年科学家们开始建造更好的卫星、望远镜、探测器、射电干涉仪等等，来检验大爆炸理论。“如果未来的这些望远镜发现，大爆炸理论和500年前的地心说一样，其实只是个骗局。那就将意味着，至今的天文学研究都搞错了方向，也将标志着天文学家意义上新世界的到来。”

反对宇宙大爆炸理论的科学家和学者极多，反对“大爆炸理论”文章，也俯拾皆是。

网上一搜便得，我们就不一一介绍了。

大爆炸理论并不正确，漏洞百出，只是一种很流行的假说。

13

实际上，探索宇宙有三种方式：

一、求助科学。

也就是借重实验，构建科学假说，在重重假定之上安立世界。

人的本性需要寻求安全，需要心灵上的平静。

不幸的是，对于人类来说，科学的增长，是通过猜想和反驳发展的，科学不能证实只能证伪（见卡尔·波普尔，他认为数学和逻辑学不可证伪，即不属于科学）。

也就是说，人类的科学理论都只是暂时性的、很有可能是一些尚未被识别出来的赝品，科学的大厦矗立在沙滩之上，说不准哪一天就会倒塌。

不完全归纳法得出的结论，并不一定可信（恰如罗素所说“一只每天被主人照常喂养的鸡，怎么也“归纳”不出终有一天自己会被主人拧断脖子”）。

从理论上讲，要确证一种科学规律，我们需要把观察范围扩大到全宇宙，需要采用“穷举法”或者说“完全归纳法”。但这是非常困难，甚至是永远不可能的。

由此可见，人类的科学知识，不能等同于真理。

仅仅凭借科学，对于身体渺小，还没有冲出太阳系，处境类似井底之蛙的现代人类来说，很难确立不可动摇、放之四海皆准的，完全正确的宇宙观。

二、求助佛法神通。

现代欧洲思想家提出的这个似乎不可应对的挑战，事实上早已被东方圣贤解决。

要想证明“绵羊是白色的”，检测世界上所有绵羊即可。

释迦牟尼等圣哲告诉我们：要想检测这个宇宙，把眼界扩大到宇宙，或者跳到宇宙之外即可。

放下妄想执着，主客观的对立；

深入禅定，心归空寂，净极光通达。

十方世界洞开，逐渐稳定深化天眼，便能清楚地看到宇宙，甚至看到微尘里的一层层宇宙。

佛法神通绝非迷信，亦决非科学所能比拟。

成佛之后，证果者拥有巨大报身，再看我们的宇宙，如掌上一果、一粟、一尘而已。

譬如，在《观无量寿佛经》中释迦牟尼佛即说，阿弥陀佛的报身为，60万亿那由他恒河沙由旬（“阿难！当知无量寿佛，身如百千万亿夜摩天阎浮檀金色，佛身高六十万亿那由他恒河沙由旬，眉间白毫，右旋宛转，如五须弥山。佛眼如四大海水...”）。

那由他（梵语“nayuta”）：意为“多到没有数目可以计算”。元代《算学启蒙》认为，“那由他”是10的112方。也有人说，是10的39次方，60次方，72次方等等，说法不一。

恒河沙：有人说是10的52次方，有人说是10的16384次方，也有人说是其量无数，不可称计。

由旬：一由旬大概约为十六公里。也有“上由旬六十里，中由旬五十里，下由旬四十里”等等说法。

——粗略估算就可以看出，阿弥陀佛的报身，远比我们的这个宇宙大得多。

他要研究我们的大宇宙，恐怕还得用电子显微镜呢（开个玩笑，佛眼自有显微功能）。

三、求助上帝

有人会说，宇宙是无限的，而诸佛在神通和寿命上都是有限的。以有限之神灵，安能测知无限广大、无穷久远之宇宙？

报身佛与化身佛的确都是有寿命限制的（这不是说他会死，而是说他不可能永远以现在的身体形式存在）。

佛经：

“清净莲华目如来，其佛寿命四十劫”；

“觉华定自在王如来，彼佛寿命，四百千万亿阿僧只劫”；

“无相如来，劫名安乐，世界名净住，其佛寿命不可计劫”；阿弥陀成佛已来。于今十劫...

“彼佛寿命。及其人民。无量无边阿僧祇劫”。

虽然如此，“无量无边阿僧祇劫”之后，阿弥陀佛还是要入灭的；那时，观世音菩萨成佛；再经无量无边阿僧祇劫之后，观世音入灭，大势至菩萨成佛接班。

也就是说，极乐世界一直存在，只是佛会换人。

《中阴经》说，释迦牟尼佛灭度后，入于中阴教化众生，改名为妙觉如来（有时佛号也会改）。

佛经说，“诸佛如来之身，具三身也。清净法身周于法界，横穷三际，竖遍十方，其寿无生无灭，其身无去无来；圆满报身，乃诸佛于三大阿僧只劫度尽法界自性众生，圆满自性无量功德所证之身，其寿有十亿、百亿、千万亿者；......”

成佛有开始，报身佛有寿命，如何与宇宙的无限相应？

我们说，与宇宙的无限相应的是法身佛，是自有永有的真神，是上帝，是老天爷，是真主安拉，藏密称之为“普贤王如来”、“原始本初佛”。

——祂是一切诸佛之父母。

圆具一切，本自如如，不由修得，不历轮回，清净无染，任运自在，法力无边，尊威无上，乃是宇宙的灵魂。

最后

科学再发达，人类也只能对微尘宇宙窥测一番而已。

科学的尽头，就已经不是多少步的问题了——也就是说，科学的尽头还有不可逾越的重重阈限，还有无量无边的唯心科学，佛法神通。

生命不能自然形成，也不能由阿赖耶识自动变现，它们统统来自高级生命的创造，连细菌都不例外。

本文是指出“宇宙大爆炸”的谬误，以后的文章将继续探讨关于宇宙起源的概述，还有太阳系的起源，地球的起源，生命的起源，人类的起源，灵魂的来历等等。

在二十一世纪的今天，在上帝和众神的强力引导下，我们宇宙的所有星球正在向着光明前进。

地球现在正处于一个大的转换期，改造人间、修复人道势在必行。

以便人类获得全面的白由民主社会保障，走向真正的文明，走向联合，走向融汇，走向大一统！